TEME DEZBATERE
Va rugam faceti propuneri.
Temele si subiectele selectionate aici vor fi adresate candidatilor pentru CSM, dandu-le astfel posibilitatea de a le dezbate impreuna cu publicul si de a-si defini foarte clar optiunile si proiectele pentru o eventuala viitoare activitate in institutia din varful magistraturii.
în scopul asigurării transparenţei alegerilor pentru csm am următoare propunere : după ce s-au încheiat procesele-verbale în care s-a consemnat rezulatul alegerilor , aceste înscrisuri să fie postate şi pe pagina de internet a fiecărei unităţi pentru a putea fi consultate de către cei interesaţi. acest lucru este posibil cu atât mai mult cu cât la nivelul fiecăreu curţi de apel( tribunal ) sau parchet de pe lângă curte de apel sau tribunal există un informatician angajat . ce părere aveţi ?
Tehnic este foarte posibil. Exista aparatura de scanare in fiecare instanta, astfel incat se pastreaza si aspectul lor original. Banuiesc insa ca vor exista unele retineri din partea CSM, cel care organizeaza alegerile, invocandu-se procedura de verificare si validare a acestor procese verbale. Cat timp cei din sistemul judiciar nu vor intelege ca societatea romaneasca e foarte interesata de aceste alegeri probabil nu vor exista modificari substantiale in modul lor de abordare. Similar alegerilor politice si aici exista un organism central insarcinat cu organizarea si coordonarea alegerilor, Comitetul electoral permanent de pe langa CSM. Asa cum Birourile electorale centrale publica totul in timp real pe internet pentru a putea fi verificat orice, la fel ar trebui sa procedeze si acesta. Tocmai de aceea, desi ar parea un site concurent, ne-am bucurat cand a aparut http://www.alegericsm.ro. Poate CSM-ul va intelege ca trebuie sa aiba o colaborare oficiala cu acesta si absolut toate documentele legfate de alegeri sa fie publicate.
Propunere tema: Este corect ca in turul national sa fie alesi cei ce obtin cel mai mare numar de voturi fara a avea majoritate respectiv 50%+1? Este in acest fel CSM cu adevarat reprezentativ? Nu ar fi utila modificarea rapida a legii 317 in sensul ca in turul national sa fie turul 1 si (daca e cazul) turul 2, iar magistratii alesi sa fie astfel reprezentativi? La alegerile primare de la curtile de apel se aplica regula majoritatii iar la alegerile nationale (unde se alege intre canddatii stabiliti la nivel de curti de apel) nu este aceasta regula. Unde este logica/simetria?
Daca asa stau lucrurile bineinteles ca nu este corect. Nu stiu de ce la magistrati lucrurile trebuie sa fie mai complicate. Probabil cel mai rational ar fi ca alegerile sa se faca intr-un singur tur si indiferent de gradul instantei. Candideaza 20 de persoane sa zicem, sunt votati de toti judecatorii indiferent de gradul instantei iar primii 9 merg in CSM. Chiar nu inteleg de ce judecatorii de la judecatorie nu pot vota pentru un candidat de la o curte de apel, pentru ca pana la urma membrul CSM trebuie sa vorbeasca in numele sistemului iar nu al celor care l-au votat. In acest fel se incurajeaza bisericutele.